+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Государственный строй ссср в годы «оттепели» (1953-1964)

Государственный строй ссср в годы «оттепели» (1953-1964)

VKontakte После смерти Сталина г. Его черты: Эти новые особенности советского общества проявились не сразу. Она началась сразу же после смерти Сталина 5 марта г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Хрущевская оттепель

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Презентация к уроку истории: "Изменения политической системы"

Сталина до отстранения от руководства Н. Эти годы, получившие с легкой руки И. В то же время все эти преобразования носили верхушечный характер, были весьма ограниченными, непоследовательными и противоречивыми.

Они ни в коей мере не посягали на основополагающие институты тоталитарной системы -- монополию бюрократической номенклатуры на экономические ресурсы и власть. В силу противоречивости реформаторской деятельности Н. Хрущева именно в эти годы стали обостряться многие ранее загнанные внутрь противоречия коммунистического режима, все более ощутимо накапливаться сложные социальные, экономические и политические проблемы, ранее подавлявшиеся "железом и кровью".

В годы правления Н. Хрущева намечаются заметные симптомы упадка тоталитарной коммунистической системы, которые в конце концов переросли в ее всеобъемлющий кризис и на наших глазах -- в крах.

Этому, на первый взгляд, противоречит обилие публикаций о деятельности Н. В последние годы эта тема привлекла значительное внимание и в нашей стране.

Важным позитивным моментом стало радикальное расширение источниковой базы изучения темы -- публикация доклада—Н. Аджубея, С. Появляется ряд сборников статей и документов, а затем и монографий 2. Из числа отечественных исследований наиболее обстоятельным анализом периода "оттепели" отличается коллективная монография "ХХ съезд КПСС и его исторические реальности, подготовленная под руководством Н.

В сущности, этот труд охватывает весь период "оттепельных" преобразований. Кроме исторических исследований, нужно отметить и ряд работ публицистического характера, -- из них выделяются глубиной анализа труды Ф. Бурлацкого, М. Гефтера и А. Это необходимо не в последнюю очередь потому, что недостаточная изученность рассматриваемого периода, преобладающая политизированность имеющихся трактовок породили весьма различные и даже прямо противоположные оценки его, - в особенности деятельности—Н.

Это, в свою очередь, в существенной мере позволяет отрефлектировать динамику и результаты реформ. Уже говорилось, что в имеющихся публикациях отсутствуют обобщающиеся характеристики периода "оттепели", предлагаемые же объяснения нередко страдают односторонностью. Так, высказывается мнение, что сталинский режим к г.

Из зарубежных публикаций такая точка зрения проводится в упоминавшейся работе М. Геллера и А. Некрича, наиболее же последовательно она излагается в обобщающем труде итальянского историка Д. Аксеновой и Ю. Высказывается также мнение о значительном недовольстве широких масс, существенном и даже решающем воздействии этого фактора на политику правящих кругов после смерти Сталина.

Одним из первых такую концепцию обосновал в статье "Народ и власть" г. Конечно, массовые настроения оказывали определенное воздействие на политику властвующей элиты, но лишь косвенно и опосредованно; народ же в то время в основном народ "безмолвствовал".

Таким образом, реформы периода "оттепели" были ограниченными и непоследовательными и осуществлялись в атмосфере острой борьбы за власть, в противоборстве различных группировок властвующей элиты, что в существенной мере сказывалось на динамике преобразований. Так, Р. Медведев рассматривает политическую борьбу х гг.

По его оценке, после смерти Сталина, в марте -- июле г. Гефтера высказывается предположение о наличии в первые месяцы после смерти Сталина особой политической платформы Берии -- Маленкова.

По оценке М. Гефтера, предложения Берии -- Маленкова носили более радикальный в сравнении с хрущевскими преобразованиями характер и вместе с тем, принимая во внимание концентрацию власти в их руках, могли бы осуществляться более последовательно и взвешенно. По-иному трактуется расстановка сил в правящих кругах после смерти Сталина в работе известного философа А.

По его оценке, применительно к этому моменту правомерно было бы вести речь о борьбе Хрущева, Маленкова и Берии, каждый из которых опирался на определенные социально-политические силы: Если в статье М.

Это явствует в частности, из опубликованных в настоящее время ранее секретных материалов июльского г. Пленума ЦК, где рассматривалось "дело Берии". Молотов, суждения которого приводятся в книге писателя Ф.

Чуева, много лет общавшегося с этим "ближайшим соратником вождя". Некоторые авторы, признавая наличие определенных реформистских стремлений еще до утверждения у власти Хрущева, связывают их преимущественно с Маленковым.

Так, по мнению патриарха американской советологии Р. В частности, как считает Р. Весьма подробно реформаторские замыслы Г. Определенную специфику политических позиций Хрущева и Маленкова признает также Е.

ВМесте с тем этот автор выступает против преувеличений этих различий, не считая возможным настаивать на особой, более радикальной в сравнении с хрущевской альтернативе общественных преобразований. В большей мере особенности "полической платформы" Маленкова прослеживаются в статье Е.

Как и в случае с Берией, наиболее позитивная, апологетическая характеристика деятельности Маленкова содержится в мемуарах его сына.

Этот автор является одним из немногих, кто пытается выявить социальную подоплеку борьбы за лидерство в советской элите после смерти Сталина. Согласно его трактовке, в тот период произошло столкновение трех социально-политических сил: Наиболее прогрессивный характер носили взгляды первой группы, которую как раз и возглавлял Г.

Победа партократов во главе с Н. Значительное вниамние в публикациях последнего времени уделяется "политическому кризису" г. Имеются различные суждения о характере и значении этого политического конфликта. Так, в одной из статей Е.

В статье другого автора,—Н. На конструктивные элементы в позиции противников Хрущева указывает в воспоминаниях и входивший в "антипартийную группу" В. Авторы ряда публикаций отстаивают мнение о неоднозначных последствиях победы Хрущева над своими политическими противниками в г.

Так, по мнению С. Аналогичные подходы прослеживаются и в публикации—Ю. Аксенова и Е. Зубковой, которые утверждают: На деле же получилось иначе: От руководства были устранены не только противники, но и некоторые наиболее сильные, с точки зрения возможной конкуренции, соратники: Как и в г.

По мнению М. Характерной чертой историографической ситуации является неравномерное отражение различных этапов данного периода в исследовательской литературе: Наиболее крупной работой—об индустриальной сфере является упоминавшаяся уже монография М.

Хлусова, где процесс промышленного развития страны прослежен до конца х г. Гораздо в меньшей степени рассмотрено развитие экономики в первой половине х годов, что весьма рельефно прослеживается и в ряде коллективных трудов, вышедших в е годы.

Так, в седьмом томе "Истории социалистической экономики" г. Этот же недостаток присущ пятому тому "Истории советского рабочего класса" г.

Слабая конкретно-историческая изученность затрудняет адекватную оценку многих явлений и процессов социально-экономического развития рассматриваемого периода. К их числу принадлежат, в первую очередь, проводившиеся в то время различные преобразования в управлении промышленностью, в частности, создание совнархозов.

При оценке этой реформы обычно отмечаются ее негативные последствия, в том числе нарастание местнических тенденций, подрыв единой научно-технической политики. В то же время, судя по некоторым публикациям, совнархозы дали и определенный позитивный эффект, способствуя установлению межотраслевых связей на региональном уровне.

Интересные соображения о значении совнархозов высказываются в неоднократно цитировавшейся статье Ю. Зубковой "Предвестие перемен". Авторы пишут: Но следует ли однозначно считать его следствием реорганизации г.?

Диктат остался диктатом, даже опустившись на ступеньку ниже. Одна из немногих попыток обощающей оценки этих неоднозначных процессов была в свое время предпринята в статье В.

Лельчука г. Характеризуя состояние научно-технического прогресса в е годы, автор подчеркивал: Наметившееся с середины х гг. Признавая немалую долю справедливости в приведенных оценках, следует, однако, подчеркнуть, что все отмеченные процессы были присущи не только данному периоду, но и тоталитарной системе в целом.

С этой точки зрения нарастающее замедление научно-технического процесса свидетельствовало об усиливающейся деградации коммунистического режима, не способного обеспечить интенсивное развитие экономики, решение задач разворачивающейся научно-технической революции.

В имеющихся публикациях отсутствуют и однозначные оценки итогов экономического развития периода "оттепели", его места в долговременных процессах экономической эволюции российского общества. Бесспорно, снижение темпов индустриального роста определялось сложным комплексом факторов, который еще нуждается в углубленном историческом изучении.

Среди них следует выделить монографию М. Заметным событием в историографии темы стало появление упоминавшейся в первом разделе монографии О. Вербицкой, однако надо отметить, что процессы аграрного развития рассматриваемого периода прослеживаются в ней лишь до конца х годов, в то время как наиболее сложные и противоречивые тенденции этого времени характерны как раз для последующих лет.

Хрущева, а недолгий период реалистического подхода после сентябрьского г. Так, в упоминавшейся публикации Л. Иванова утверждается, что волюнтаристские меры Хрущева имели для сельского хозяйства более тяжелые последствия, чем сталинская коллективизация. В одной из них рассматривается землепользование крестьянского двора в Нечерноземье в -- гг.

Сталина до отстранения от руководства Н. Эти годы, получившие с легкой руки И. В то же время все эти преобразования носили верхушечный характер, были весьма ограниченными, непоследовательными и противоречивыми.

Эволюция государственной аграрной политики и изменение трудовой повседневности российских крестьян в гг. Социально-демографические проблемы российской деревни и их влияние на крестьянскую повседневность гг. Трансформация социокультурного облика и духовной жизни российского крестьянства гг. В условиях ускорения модернизациопных процессов, вхождения в постиндустриальную стадию, с одной стороны, а также углубления противоречий современного мира, нарастания проблем глобального характера продовольственных, гуманитарных, экологических, правовых и пр.

Вы точно человек?

Население работало и выживало на пределе своих возможностей и государственная машина продолжала полностью контролировать ситуацию в стране. Но 5 марта года в безупречной конструкции тоталитарной власти обнаружилось одно очень уязвимое место — ее вождь оказался смертным человеком. Забальзамированное тело Сталина положили в мавзолей на Красной площади рядом с телом Ленина, и созданное им государство должно было научиться жить без абсолютного и непогрешимого земного бога. Борьба за власть. Умерший диктатор обладал такой полнотой власти, что его уход в буквальном смысле обезглавил всю систему государственного управления.

«Оттепель». 1953–1964 годы

Трансформация социокультурного облика и духовной жизни российского крестьянства гг. Введение к работе Актуальность темы исследования обусловлена устойчиво растущим научно-историческим и общественным интересом к проблемам истории крестьянства как уникального феномена традиционного общества. В условиях ускорения модернизационных процессов, вхождения в постиндустриальную стадию, с одной стороны, а также углубления противоречий современного мира, нарастания проблем глобального характера продовольственных, гуманитарных, экологических, правовых и пр. Аграрный сектор экономики играет уникальную роль в жизнеобеспечении любого социума. В конечном счете, он определяет уровень материального благосостояния людей, здоровье общества, продовольственную безопасность государства. Обращение к российской истории показывает, что в течение столетий крестьянство не только составляло основу социальной структуры общественного организма, являлось ведущей производительной силой российского социума, но и в решающей степени определяло духовные устои его жизни. Важную роль оно продолжает играть и на современном этапе исторического развития.

Термин, введенный с легкой руки известного писателя И. Смерть И.

Период хрущевской оттепели характеризуется такими событиями: Республики СССР получили больше политических и правовых прав. Но такое решение не касалось поволжских немцев и крымских татар. Результатом этих процессов является появление новых общественных организаций. Профсоюзные органы подаются реорганизации: Были выданы паспорта людям, проживающим в селе, колхозе. Стремительное развитие легкой промышленности и сельского хозяйства.

Государственный строй ссср в годы «оттепели» (1953-1964). Реформы н. С. Хрущева

Поэтому сталинские преемники должны были осуществить несколько взаимосвязанных задач, среди которых выделялись главные: Внутриполитическая жизнь страны характеризовалась продолжением борьбы за власть. Был сокращен состав Президиума ЦК.

.

.

СССР В ГОДАХ. Н. ХРУЩЕВ. ПОЛИТИКА ОТТЕПЕЛИ Н. Хрущев не имел никаких государственных должностей, занимая второе, а затем.

Союз Советских Социалистических Республик

.

.

.

.

.

.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. korchuzzku

    Зробити румунське гражданство і загнати машигу на рік як неризедент

  2. Ян

    Кошерные воплощают свои замыслы вот и все объяснение ))))

  3. Бронислав

    На самом деле, адвокат не приходил в суд под прелогом занятости в другом суде, на заседании молчала, а после говорила нет смысла отстаивать свои права, потомучто все уже решено.

  4. Тимур

    Я заааа! Только не по соседям конечно. В этом случае думаю решать по месту надо.а то сейчас начнётся а стране.

  5. kisshumla

    Со звуком проблема, уже не первое видео

  6. Аггей

    Я думаю это банально как всегда всё связано с политикой, люди идут на поводу у исполнителей Высшей касты, как бараны за лучшим будущим.

  7. Любовь

    У меня лично, был похожий инцидент, правда лёгкий, без конфликта. Фотографировал фасад Киевского вокзала в Москве, снимал прямо с площадок, где автобусы прибывают/отправляются. Подбегает какой-то ЧОПырь, начинает мне втирать, что это частная территория, снимать отсюда нельзя и т.п. Однако, на вопрос, мол кто вы такой и предъявите ваши документы, он пробормотал, что сейчас пойдёт вызывать подкрепление. Правда его подкрепления я так и не дождался, мне некогда было. Но суть не в этом.

© 2018 darchangel-farm.com