+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Сублицензионный договор гарантийные обязательства

Сублицензионный договор гарантийные обязательства

Российская Федерация, город Самара Дата опубликования: Термины и определения 1. Для целей настоящего договора, перечисленные ниже термины имеют следующие значения: Лицензиат - конечный пользователь, физическое или юридическое лицо, заключившее настоящий Лицензионный договор осуществившее акцепт оферты с Лицензиаром и использующее CUBA Studio или Премиум-дополнения. Лицензионный договор Договор — текст настоящего документа со всеми приложениями, изменениями и дополнениями к нему включая дополнения, инструкции и прайс-листы, доступные по гиперссылкам, размещенным в тексте документа , действительный на дату его акцепта Лицензиатом, размещенный на сайте Лицензиара и доступный в сети Интернет по адресу: Заключение Лицензионного договора акцепт оферты — полное и безоговорочное принятие условий Лицензионного договора Лицензиатом, осуществляемое путем совершения Лицензиатом одного из следующих действий:

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Лицензионный договор № 114/19

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лицензионный договор на передачу неисключительных прав

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря г. Суд по интеллектуальным правам в составе: Министерства финансов Российской Федерации ул. Ильинка, д. В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Российской Федерации и Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование кассационной жалобы истец указывает на ошибочность выводов судов о том, что результат интеллектуальной деятельности далее - РИД , переданный по лицензионному договору, мог быть использован ответчиком только в пределах срока действия договора комиссии и о том, что в связи с прекращением действия договора комиссии прекращает свое действие лицензионный договор.

В связи с этим истец считает, что предусмотренная пунктом 9. Как полагает ФГБУ "ФАПРИД", ответчик намеренно не предоставил отчетную документацию с целью избежания начисления неустойки за несвоевременное перечисление лицензионного платежа, поскольку с учетом общей стоимости поставленного товара ,19 долларов США и информации о сумме выручки, представленной истцу ,27 долларов США , ответчиком не была предоставлена отчетная документация на сумму ,92 долларов США.

Истец обращает внимание на то, что он не является участником правоотношений между ПАО "АМЗ" и ОАО "Рособоронэкспорт", возникших из договора комиссии, в связи с чем не знал и не мог знать о прекращении договора комиссии.

Исходя из этого, считает необоснованным вывод судов о том, что поскольку договор комиссии исполнен С точки зрения истца, о наличии обязательств по указанному лицензионному договору также свидетельствуют факты предоставления ответчиком отчетной документации вплоть до 4 квартала года и подписания В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Третьими лицами отзывы на кассационную жалобу не представлены. Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзывах на нее.

В соответствии с пунктом 1. Под договором комиссии понимается дополнение от Пунктом 9. Под отчетным периодом в соответствии с пунктом 1.

Согласно пункту 5. В обоснование своих требований ФГБУ "ФАПРИД" ссылается на то обстоятельство, что ПАО "АМЗ" отчетную документацию за 1 квартал года не предоставило, в связи с чем должно нести ответственность в виде уплаты штрафа, а также исполнить обязательство по представлению отчета за 1 квартал года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что срок действия лицензионного договора в связи с исполнением обязательств по контракту истек Суд апелляционной инстанции, оставляя в силе решение суда первой инстанции, подтвердил правильность содержащихся в нем выводов.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав мнение представителя истца, проверив в соответствии со статьями и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладатель , вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное. В силу пункта 1 статьи названного Кодекса правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу договор об отчуждении исключительного права или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах лицензионный договор.

Пунктом 1 статьи ГК РФ предусмотрено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации лицензиар предоставляет или обязуется предоставить другой стороне лицензиату право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. Согласно пункту 1 статьи ГК РФ лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное.

Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию. В соответствии с пунктом 2 статьи ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным сублицензионным договорам, применяются общие положения об обязательствах статьи и о договоре статьи , поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Исходя из положений статей и ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с пунктом 3 статьи ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. По смыслу названной нормы для договора, срок действия которого установлен самим договором, истечение его срока означает в качестве общего правила прекращение действия вытекающих из данного договора обязательств.

Согласно статье ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, истолковав условия лицензионного договора, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с прекращением обязанности по предоставлению отчетной документации.

Пунктом Исходя из буквального толкования положений лицензионного договора, суды обоснованно указали, что его условия в части срока действия договора и обязанностей сторон должны быть определены с учетом контракта и действий сторон по его исполнению.

Установив, что имущество, являющееся предметом поставки по дополнению к договору комиссии, отгружено ответчиком Таким образом, после Доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиком РИД после Суд кассационной инстанции отмечает, что поскольку предмет лицензионного договора и другие его условия связаны с условиями контракта, вывод о прекращении либо о наличии обязательств по лицензионному договору подлежит установлению с учетом обстоятельств исполнения указанного контракта.

Закон не связывает наличие обязанности лицензиата представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с иными обстоятельствами, в том числе с такими, как незавершенность расчетов за период действия договора.

Довод заявителя кассационной жалобы о неподписании сторонами лицензионного договора акта выполнения обязательств по договору, без которого обязательства сторон по лицензионному договору не выполнены в полном объеме, подлежит отклонению, поскольку судами при рассмотрении настоящего дела установлено, что пункт Ссылка ФГБУ "ФАПРИД" на то, что оно не было уведомлено о прекращении действия контракта как на обстоятельство, исключающее прекращение действия лицензионного договора, подлежит отклонению, так как лицензионный договор не содержит условий, связывающих прекращение действия этого договора с уведомлением другой стороны.

Наличие задолженности по уплате лицензионных платежей не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку обязанность по предоставлению отчетов обусловлена исключительно фактом использования РИД.

При этом истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение пункт 4 статьи ГК РФ. Факты предоставления отчетной документации ПАО "АМЗ" вплоть до 4 квартала года и подписания дополнительного соглашения от Доводы кассационной жалобы в основном повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и уже являлись предметом проверки со стороны суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку применительно к обстоятельствам настоящего дела.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и норм процессуального права.

При перечисленных обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Лицензиат в контексте данного Лицензионного договора приобретает полные права собственности только физических устройств хранения данных, на которых записаны операционные программы, лицензионный файл и документация. Право на использование программного обеспечения ограничено установленными рамками разрешенного использования в соответствии с п. Лицензиат обязан предотвращать несанкционированный доступ третьих лиц к программному обеспечению и документации.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря г. Суд по интеллектуальным правам в составе: Министерства финансов Российской Федерации ул. Ильинка, д.

ВНИМАНИЮ пользователей и партнеров – переход на продажу программ без НДС на территории РФ

Одним из наиболее распространенных способов коммерциализации интеллектуальной собственности является заключение лицензионных соглашений. Что такое лицензионный договор Лицензионный договор заключается между двумя сторонами — один участник обладает исключительным правом на интеллектуальную собственность лицензиар , а другой лицензиат — планирует использовать такое право в своей деятельности. Договор подтверждает факт передачи права на объект интеллектуальной собственности от правообладателя другому лицу, не лишая при этом прав самого правообладателя. Понятие лицензионного договора, правила и порядок его заключения, особенности такого соглашения закреплены положениями в ст.

Лицензионный договор

В связи со вступлением в силу с 01 января г. Не подлежит налогообложению Обращаем Ваше внимание на то, что в соответствии с п. Таким образом, продолжение реализации прав на программы и базы данных с НДС может повлечь для налогоплательщиков наступление отрицательных последствий. В этой связи, счета-фактуры на ассортимент программных продуктов не могут выставляться нами с По мнению специалистов налоговой службы, если мы будем продолжать поставлять программы с НДС, то наши покупатели не смогут поставить НДС к вычету. При продаже экземпляров программ и баз данных покупателю необходимо одновременно передать определенный объем прав на использование программы или базы данных.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лиса разбомбила дилера. Отказ в ремонте по гарантии
Служба Технической Поддержки — гарантийное обслуживание ДК. Основной сайт Правообладателя — http:

Главная Сублицензионный договор гарантийные обязательства Сублицензионный договор гарантийные обязательства Датой предоставления неисключительного права использования Продукта считается дата, зафиксированная в акте передачи неисключительных прав. Конечный пользователь выплачивает Сублицензиату вознаграждение роялти за переданные неисключительные права на один экземпляр Продукта. Размер вознаграждения составляет ,00 одна тысяча двести рублей, без НДС на основании ст. Конечный пользователь имеет право производить оплату самостоятельно, указав в платежном поручении номер Договора. Датой исполнения платежа по настоящему Договору является дата списания денежных средств со счета Конечного пользователя. Удивительно, но факт! Сублицензиат представитель Сублицензиата обладает всеми правами и полномочиями, необходимыми для заключения и исполнения Договора. Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

Лицензионный договор на право использования программы для ЭВМ «Контур.Бухгалтерия»

Все положения настоящего Договора относятся к Программному продукту в целом и ко всем его компонентам в отдельности, включая документацию на Программный продукт. Договор вступает в законную силу с даты подписания его обеими Сторонами. Договор заключается сроком на. Передаваемые Лицензиату неисключительные права на Программный продукт действуют до прекращения действия исключительных прав на Программный продукт.

Прочтите внимательно данный договор, прежде чем устанавливать, копировать или иным образом использовать любой из программных продуктов Программного обеспечения — Любое использование Вами программного продукта Программного обеспечения — 42, в том числе его установка, копирование или иное использование означает Ваше согласие со всеми условиями настоящего Лицензионного договора.

.

ЛИЦЕНЗИОННЫЙ ДОГОВОР № /Д //Д Гарантийное обслуживание – устранение ошибок, обнаруженных в процессе . обязательств Сторон по настоящему Договору, должны соответствовать.

Сублицензионный договор гарантийные обязательства

.

Лицензионный договор - оферта

.

Расторжение лицензионного договора

.

Гражданско-правовые договоры в сфере IT: способы приобретения прав на софт. Часть 1

.

.

.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. almocent

    Очень актуальная тема в связи с тем, что вместо улиц и пешеходной, зелёной зоны у нас теперь под окнами наливайки, кафешки и т.п. У нас даже 1-я пекарня в будке вывела динамики на улицу и включает на весь квартал радио, бывает даже не ждут 8 часов утра. В выходные складывается впечатление, что все надежды у торгующих на громкость. Напротив неё наливайка гремит шансоном. Кафе свои колонки на улицу выносит рядом с ними. И кто кого переорёт. Все стоят треугольничком рядышком, в пределах 50 метров, рядом с домом. На разговоры хозяйчики своё время тратить не хотят. Все уверены в безнаказанном полном беспределе. Хочется нашим хозяйчикам жизни вместе с чиновничьей. снизу доверху под их окнами такой ежедневный садизм без выходных. Тогда меньше беспредела будет. Получается вся власть бессильна и бесполезна по закону? Вариантов на цивилизацию у нас в этом вопросе нет ?

  2. ciemaroho

    Вопрос. Если авто был введен в момент действия старого закона, новый распространяется или нет? Я имею ввиду транзит и штраф в 8500 !

  3. Владилен

    От мусоров как от преступников отбиваться нужно,писец!

  4. provinex85

    Могли бы Вы поделиться мнением по поводу того, как повлияет разрыв договора о дружбе с Россией на денежные переводы из России в Украину?

  5. Рюрик

    На сколько это будет возможно?

  6. skiwhilorer

    Здраствуйте Тарас. Недавно видел видеоролик по ютубу нащот преватезации земельного участка и право власности на дом. Где бло сказано што право власности на дом ето значит што я не являюсь хазяином дома а лиш государство мне разришает ним пользоватся так ли ето

  7. rentdizehnrea86

    Молодцы бастуйте дальше.

  8. Лавр

    Описание: Стаффордширский бультерьер порода собак-компаньонов. Выведена в Великобритании в XVII веке скрещиванием бульдога с английским терьером. Официально признана Английским клубом собаководства с 1935 года.

© 2018 darchangel-farm.com